Psychokeller

So, mal ne kurze Auflistung, was auf einem zukommen kann, nicht zwingend wird:

- Ca 2700 Erneuerungen sollen dabei sein, was aber auch grafische Änderungen sein könnten. Eine neue Ordneransicht kann man bsp nicht als eine Erneuerung ansehen, bleibt also abzuwarten was genau MS damit meint

- Miniaturvorschau in der Task, sowas gibts in Linux und Apple, wobei letztere eher der Erfinder ist

- Sidebar, auch nix neues, es werden lediglich die Widgest abgelegt

- NTFS6 Format mit selbstheilendem Filesystem. Mal gespannt wie das funktioniert, jedenfalls dürfte ne Menge an Speicher vielleicht von Nöten sein. Das betrifft soweit ich weiß aber nur das System selbst, ob die Wiederherstellung der eigenen Daten auch damit möglich ist, abwarten

- Jeder Schritt der etwas verändert im System muß vom Benutzer bestätigt werden. Mmm, normalerweise müßte des ja jetzt schon der Fall sein, das die Systemdaten geschützt sein sollten, wenn man nicht grad als Admin im Netz rumsurft. Jedoch gibt es keine Sicherheit, daher halte ich es nur für eine Frage der Zeit bis man darüber lacht.

- Defender, ein Programm sucht nach Spyware, wobei man bis heute nicht weiß was Windows XP bei der Regestrierung für Daten weiterleitet. Hier sehe ich wieder eine Klage des Kartellamtes, weil Softwareanbieter schlecht dastehen werden.

- Firewall, diesmal wird auch nach ausgehenden Paketen ausschau gehalten, ich schmeiß mich wech, wie innovativ

- Kompatibilität Prüfung, das dürfte interessant werden, ob auch endlich "alte" Software wie auch ältere Hardware darunter funktionieren, man denke nur an die Geschichte mit der Unterstützung der Scanner unter XP

- DRM soll voll integriert sein in Vista. Näheres dazu in den Links weiter unten, wer DRM unterstützt sollte lieber die Beiträge durchlesen

Links
Mac und Vista
DRM
Against TCPA

Und hier noch eine Umfrage Link
Wie man hier lesen kann sind sich wohl auch die Endbenutzer einig, wenn das XP noch gut läuft, warum dann ein neues ?

Falls einer was anderes meint oder über neues berichten kann, gerne, so kann dieser Tread vervollständigt werden

wie sollen die denn aussehen ? talon.windowsvista.com ???

nutze derzeit dyndns und bin voll mit zufrieden, zudem freeware gegenüber vista

ist das langweilig

Quoted

Auf der Suche nach einem speziellen Internet-Namen werden alle Rechner solange abgesucht, bis er gefunden wird und der Internet-Name aufgelöst werden und dem gewünschten Rechner zugeordnet werden kann.

noch mehr unnötiger traffic, ich hör schon wieder die user schrein, weil die tolle firewall (wahrscheinlich wieder mal zonelabs) immer meckert das jemand "zugriff" haben will

das muß sogar administrativ gestartet werden, lol, ist das arm. mein dyndns läuft sogar im gastmodus, frag mich warum immer alles administrativ laufen bei denen.

Bald wird wohl noch ein zweiter Release Kandidat kommen, aber nur für bestimmte Leute, er trägt den Namen Build 5743.
Derzeit sollen noch 1400 offene Fehler in Vista sein, mal schaun wie die das hinkriegen wollen. Der Scherz schlechthin, das sie es dem Kundem mit 500 Fehlern verkaufen werden, jedenfalls versuchen sie diese Zahl zu erreichen. Und damit nicht genug, im 2.ten Halbjahr 2007 folgt das erste Service Pack (ich sach mal Lückenfüller) und evtl auch nen Kernelupdate.

Find das schon etwas unverschämt was man einem Kunden immer wieder zumutet und was aktzepiert werden muß.

Quelle

Vista und die Lizenzen, oh je oh je

Auszug aus der Seite

Quoted

Die Vista-Versionen unterscheiden sich laut Bestimmungen auch darin, wieviele Netzwerkgeräte, beispielsweise Netzwerkdrucker oder weitere Rechner im LAN, benutzt werden dürfen. Im Einzelnen heißt das für Vista Home Basic, dass es bis zu fünf Geräten erlaubt ist, auf Datei- und Druckdienste, Internet-Informationsdienste (Internet Information Services, kurz IIS), die Internet-Verbindungsfreigabe (Internet Connection Sharing, kurz ICS) sowie auf Telefonie-Dienste zuzugreifen. Bei Home Premium sind es maximal zehn Geräte. Für die übrigen Vista-Versionen gibt es keine derartige Beschränkung.

Netzwerkzugriff eingeschränkt, was das denn wieder für nen Bockmist ?

Quoted

Hieraus könnte man entnehmen, dass bei Erstinstallation, ähnlich wie bei Windows XP, die verwendete Hardware der Lizenz zugewiesen wird. Nun hat der Benutzer die einmalige Möglichkeit eine Änderung an der Hardware vorzunehmen, wonach dann die neue Hardware wieder der Lizenz zugewiesen wird. Damit könnte die Möglichkeit, an der Hardware Änderungen vorzunehmen, erschöpft sein, sodass der Benutzer gezwungen sein könnte, eine neue Vista-Lizenz zu erwerben. Wer sich also jeden Monat eine neue Grafikkarte kauft, hätte bei Windows Vista bei jedem zweiten Male einen Abstecher in die Software-Abteilung machen müssen.

Quelle

Die glauben doch nicht im Ernst damit durch zu kommen oder ?